понедельник, 16 февраля 2015
читать дальшеПроведем небольшую разминку перед началом работы, дабы разогреть мышцы и снизить пар от "восторга" при виде коллег.
1.
Прошла неделя с похода на "Восхождение Юпитер" и вот что я имею сказать.
В общем, фильм довольно мил. Милая рисовка, не слишком навязчивые злодеи, довольно верибельная гг-ня и стандартно-тупой-рояле-кустовый любовный поворот. Да-да, тот который то ничего - то бам! всем розочки.
На мой весьма неприхотливый вкус, у фильма даже есть какие-то плюсы. Например, эм..."оцифрованный" главный герой (момент с "мне тут дали протоколы, что нужно сказать в этом случае" растрогал просто до глубины меня). Или болтающаяся мешком героиня, когда ее мужественно спасает герой. Да, просто болтающаяся. Даже истерикообразный слом этой самой героини почти-в-конце-фильма вполне на месте.
Злодеи несколько подкачали. Более-менее поверить удалось только третьему, Балему, кажется.
Отдельный плюс от меня создатели получили за то, что потрясли мои загашники воспоминаний. Кому как, конечно, но моменты в рубке мне сильно напомнили другую рубку... белого минбарского корабля.
2.
За время своего отпуска поддался разжжижжению мозга и отправился смотреть ВВС сериал "Быть человеком". Да, хотелось посмотреть на Тёрнера в нормальную величину, а не гномом. Да, поддался.
Хз о чем сериал. Сюжет идет довольно скомкано. Зрителя просто забрасывают в мир проблемной тройцы (вампира, оборотня и призрака) и сразу с головой окунают в проблемы героев. Зрителю, в данном случае мне, не понравился такой подход.
Хотя, должен признать, весь такой милый-заботливый упырь Митчелл (уровень его опекунства иногда перебирался за грань разумного, но это ж мнение этического уродца имени меня...) несколько скрашивал неприятное погружение.
А вот что перебило все показатели в сериале - для меня, для меня! - это руки Митчелла. Пальцы, ладони, запястья, предплечья, нувыпоняли... Реально, меня так вштырили эти руки. Вот ни разу не любитель расчлененки, но как-то... Ах! Да! И ещё его перчатки! Зеленые, вязанные, без пальцев.
3.
И из предыдущего пункта медленно вытекает ещё одна тема для рассуждения. А именно брожение за актером по фильмам и сериалам.
Начнем с того, что я не понимаю, что такое "нравится актер". Как картинка? Или в какой-то роли? Или как человек? Это разные степени "нравится".
Я не говорю, что мне кто-то "нравится". Потому что мы сейчас о визуальном искусстве. А значит для того, что бы кто-то "нравился", этот кто-то должен хорошо воплощать роль и хорошо в нее входить (поясню, актер может сколько угодно походить лицом и абсолютно никак не играть героя). Да, должен еще быть сюжет, картинка и так далее, но мы же про актеров.
Тут может возникнуть проблема "одной роли" - когда актера все знают как .... (нужное подставить). Вот например Ноа Уайли. Его "Библиотекарь" мил и не загружает мозги. Над ужимками героя вполне можно поржать, а потом счастливо забыть о них, как только начнутся титры. Но! Никакой библиотекарь Флинн не затмит в моем сознании доктора Картера (сериал "Скорая помощь"). Просто потому, что "О! Фильм с Картером!".
Возможно, в этом какая-то узость моего мировосприятия.
А может плохой вкус.
Просто я смотрю на героя и его/их историю, а не на актера. И мне как-то безразличны другие роли... кого-нибудь, потому что мне не интересно смотреть на это.
К чему меня на все это развезло? А к рассуждению о "фансервисной" составляющей в выборе актера. Хотя, конечно, приятно увидеть игру "знакомого" актера в новом фильме.
@темы:
жизнь - вредная штука...,
если взглянуть вокруг